啊，记者

×月×日

桌上摆了一张数日又数日前的《xx日报》，有点皱巴了，上面有专访我的文章和照片。

我看着，心里大有上当之感。

随着拍摄的进程，尾声将近，记者们络绎不绝地赶来，好象这里藏有金库似的。

我们组原是个“封闭式”的世界，现在，也渐渐对外“开放”了。演员和记者打交道的次数也日渐多起来。

记者来得多，接待得多，问题确是千篇一律，答的也是一箱又一箱车轱辘话，确实不是件舒心事。而望着记者们这番真切、这番谦和，又怎好推辞呢？这也是人家的本职工作么！

记者们采访了许多，又许了很多的愿。什么拍的照片一定给你们寄来，登出文章的报纸一定给你们寄来，你们写的东西一定给你们发表……

记者们走了。走了也就没有消息了。那番的谦和、那番的真切、那番的“一定、一定……”的许愿也带走了。

其实，并不希求寄照片，并不希求寄文章，也不希求发表什么什么。

可当初又为什么要多此一举地说呢？难道是信口开河？是想用点伎俩来掏出被采访者脑子里的全部内容？世界上，为了达到目的，不择任何手段的事情多。

可忆起记者那文质彬彬的笑容，几许的诚挚，又怎么能往不地道上面想呢？形形色色的大千世界里，我还是相信真诚的，我还是愿意接受真诚的。

只有真诚，才能换来真诚。功利主义也能换来东西．那就是使你自己渺小。



这全是真的


×月×日

剧组规定，接待记者，必须通过剧组。换言之，剧组可以随意安排记者采访，个人却不能私自去接待。

被采访的是我，却处处得由剧组支配。这样的规定，使我想起卢梭的一句名言：“人是生而自由，又无处不在枷锁之中。”

前不久，有一位记者走进我的房间，说：“我已给你们当官的说了。”

我说：“只要我们演员不想接待采访，给谁说也不行；只要我们愿意接待，不给任何人说也行。”

对这个规定，我有抵触情绪。

今天，xx报的一位通讯员来采访，大概不知道剧组的规定，自然而然地出现在我的寝室门口，很礼貌，很客气。

我也就自作主张地把他请了进来。他问我的问题，都是一些老生常谈，我也就只有对他老生常谈了。

他问我喜欢看哪些个外国名著。这哪里又是谈得清楚的呢？我无可奈何地笑笑。可他很有毅力，硬要我背出书名。

“我比较偏爱雨果的《九三年》。”我勉强地说。

“雨果？”他迷茫地问：“哪个国家的？”

“法国十九世纪浪漫主义文学家。”我心里很不情愿地说。

“哦！他恍然，“还有呢？”

“《简·爱》。”

“简……？”他又是迷茫，“哪个简？”

“简单的简。”不情愿中带有几分的惊诧。

“哦，他明白了，“还有呢？”

“《呼啸山庄》。”我实在不愿再说。

“中国的？是不是姓胡的胡？”我惊呆了。

不情愿中已增加了忿然，定定地盯着这位已四十岁的长辈，就恍如望着一个无知的孩童，不忍心再看看他的抬扛。

不敢相信，坐在身旁沙发上的是一位来采访的通讯员。他怎么当上通讯员的？见鬼！

我想笑，却笑不出来，只感到和这位既可爱又可叹的傻瓜谈大文豪的名著，是对名著的亵渎。

也许，大家会怀疑这件事的真实性。可这件事就发生在今天下午大概三点左右。全是真的。